莱本索尔Lebensohl

乔治·博艾姆

    这种约定叫是专为对付1NT开叫后，遭到敌方争叫而设计的。
    让我们设想：倘若你的同伴开叫1NT，你的上家敌手立即盖叫2S，你持下列两手相似而又不相同的牌张时，应该如何应付？

    你是否都想叫出你的©套？大概是的。但是，当你持（A）手牌应叫3©以后，你希望同伴不要加叫；而你持（B）手牌时，却希望同伴呼应，最好是3NT或4©进局。怎么办呢？显然，倘若你和同伴规定了此时应叫3©是关煞性弱应叫，那么持（B）手牌就不能应叫3©；反过来，若你和同伴规定了此时应叫3©是示强应叫，邀请进局，那么持（A）手牌时，就不能应叫3©。顾此失彼，确实有些尴尬！
    “莱本索尔”约定叫能够帮助你解决这个课题，不仅得以两全，而且还有其它好处，这在后面详细阐述。但是，凡采用一种约定叫，你难免要付出一定的代价，“莱本索尔”也不例外。运用它，你必须做出的牺牲就是：在敌方盖叫我方1NT开叫后，你不得不放弃一个2NT自然叫。这一点牺牲是值得的，运用它的利益远远超过这点牺牲。

第一节“莱本索尔”的基本方式

    运用“莱本索尔”的基本方式如下：
    1、应叫2NT——同伴的1NT被敌方盖叫后，你应叫2NT是一个技术性转移叫，这是逼叫。开叫人不论持牌情况如何，必须再叫3§。经过3§这个中继叫，应叫人有§套而点力弱时可以不叫，无§套时，叫出自己的真花色表示止叫。例如：

    注解：你应叫 2NT，迫使同伴再叫 3§，然后你简单地止叫。

    注解：你再应叫3©是表示止叫。

    2、应叫3级新花色——对方以2级花色盖叫同伴的1NT开叫后，你应叫3级花色，都是逼叫性自然叫。这是“莱本索尔”的另一方式。例如：

    注解；倘若你无意进局，你的应叫该是2NT（如前两例）。因此，你直接应叫3©是逼叫，意图进局，要求同伴再叫。

    注解：与上例相似，应叫人的3§是逼叫性的。

第二节 花色套进局邀请

    “莱本索尔”的另一个优点，是应叫人有时能够邀请开叫人在应叫人的花色套上进局，请观察这条规则：
    如果应叫人在运用“莱本索尔”2NT应叫而开叫人按约定再叫3§之后，应叫人又叫出一门高于敌方争叫的花色，那就是进局邀请。这个逻辑是很清楚的。倘若他无意进局，他可以在敌方对 1NT作出花色盖叫后，立即在 2级水平上叫出自己的花色套，那是示弱应叫，如同标准叫牌法一样。例如：

    注解：这个3ª再应叫，是ª花色进局邀请。

    注解：这样应叫2ª，是表示止叫。

第三节  谁的手中有止张

    当1NT开叫被敌方盖叫以后，一个最重要的问题就是在敌方所叫出的花色上，我方是否有止张？实践中往往有这种情况，你们叫到了3NT，彼此都希望同伴手中有敌方花色的止张，但事实上两个人都没有，结果是非宕不可！有效地解决这个课题，是“莱本索尔”的又一个优点。用下面几个例子来说明它是怎样得以解决的。
    1．先应叫 2NT，再应叫 3NT——表明在敌方花色套上有一个止张。例如：

    注解：通过“莱本索尔”所规定的叫牌程序，你显示在©花色上有一个止张，同伴必须止叫。

    2．先应叫2NT，然后扣叫敌方花色——一这既是“莱本索尔”，又是“斯台曼”，显示在敌方所叫花色上有一个止张，同时还有一个4张高级花色套。例如：

    注解：你那推迟了的扣叫，表明在ª上有一个止张，同时还有4张©套。

    按逻辑推理，又有以下两条规定：

    3．直接应叫3NT—一表示持一手较强牌，但在敌叫花色上无止张。例如：

    注解：你直接应叫 3NT，表明在ª花色上无止张。因此同伴必须在ª花上有止张，才可以不叫。

    4．直接扣叫敌方花色——这是“莱本索尔”结合“斯台曼”，表示持一手较强牌，并拥有未被叫出的高级花色套，但在敌叫花色上无止张。例如：

    注解：你表示有4张ª套，但在©上无止张。因此，同伴必须有©止张，才可以再叫3NT，否则应该根据牌力叫出3ª或4ª进局。

第四节  双花色套争叫的对策

    你的同伴开叫1NT，敌方可以用各种约定叫如：“兰代”（Landy）、“ASTRO”、“勃洛泽尔”（Brozel）…等等，以争夺叫牌的主动权；你时常会遭遇到敌方这类争叫感到不好应付。实际上那些争叫都是显示持有双花色套，有时完全是技术性的（如“兰代”或“ASTRO”），有时又属自然叫，同时还包涵着未叫明的第二套（如“勃洛泽尔”）。
    “莱本索尔”约定叫，正是针对上述特点，设计了具体对策，基本原则如下：

    1．同伴开叫1NT，敌方作出双花色套争叫以后，“莱本索尔”的规定仍能应用，但（a）敌方的技术性叫品应视为未叫出过的花色；（b）“谁有止张”的规定取消。例如：

    注解；*敌方用“ASTRO”约定叫，显示持有ª套+另一花色套。你是在3¨上表示止叫。敌方的2¨是技术性叫品，故而¨属于敌方未叫过的花色而不是扣叫。

    注解：*敌方运用“兰代”约定叫，显示持有双高级花色套。你显示真§套，并且按照“莱本索尔”原则，你这个3§应叫是逼叫。

    注解：*敌方运用“勃洛泽尔”约定叫，显示持ª套+某一低级花色套。你的3ª扣叫是“斯台曼”，但不表明你在ª上的持牌情况。尽管如此，却也能使敌方首攻时，不知在他们所持的两门花色中袭击哪门为佳，让他们去猜吧！

    当敌方运用双花色套技术性争叫时，另一种应付对策随着他们所采用的叫牌体系而出现了。如：

    2．同伴开叫1NT，敌方运用技术性双花色套约定展开争叫时，你以2级水平叫品扣叫敌方实持的花色套之一时，表明你持约7个大牌点或略多，排除你所扣叫的花色，显示你在未被叫出的高级花色上持有4张，类似“斯台曼”的涵意。这样叫，你不允许同伴叫出其它花色，故而同伴若持高限牌时，应当跳叫你所显示的高级花色。例如：

    注解：*敌方运用“ASTRO”约定叫，显示持有©套+某低级花色套。由于敌方的2§已显示持有©套，故而你的2©是扣叫，显示持有4张ª，要求同伴叫出适当级别的ª定约。

    根据上述原则，当敌方的双花色套争叫已将两门花色都显示出来时，应叫人就得以实行两种扣叫。据此，又作出如下规定：
    （a）应叫人牌力较强时，运用较高的叫品实行扣叫，这是逼叫进局的涵意；
    （b）应叫人牌力较弱时，运用较低的叫品条行扣叫，表示无非为了争叫而已。
    以如下两例为证：

    注解：*敌方运用“兰代”约定叫显示持有双高级花色套。你扣叫2ª，显示持有双低级花色套，同时你所采取的2ª扣叫属于较高叫品，含有逼叫进局之意。倘若你的牌力较弱，就会采取2©扣叫。

    注解：*敌方采用“勃洛泽尔”约定叫，显示持有©+¨两个花色套。你显示持有ª及§两套，同时表明牌力较弱；倘若你的牌力较强，你应当扣叫3¨而不用2©，那就含有试探进局之意了。

    警告：对敌方指明了的实持花色作扣叫，一般仅限于叫出2级水平的叫品。只有一种明显的例外，那就是当敌方运用“不寻常的2NT”约定叫时，你可以运用3§或3¨作扣叫。平时，你在3级水平或3级以上作扣叫时，则必须持有扣叫花色自然套。例如：

    注解：*敌方采用“兰代”约定叫，显示持有双高级花色套。你的3©是自然叫，同时，按照“莱本索尔”原则，这是邀请进局。倘若在敌方叫出2§后，你立即叫出3©， 那也是自然叫，但有逼叫进局的涵意。

第五节  加倍敌方的争叫

    运用“莱本索尔”约定叫时，关于加倍敌方争叫花色的原则，通常规定如下：

    1．对敌方任何2级花色争叫的加倍，属于惩罚性。如果敌方运用的是“兰代”或“ASTRO”等等技术性争叫，应叫人加倍时，无须在其表面所叫花色上有什么特殊力量，但应该持有约7个大牌点以上的防守力量。通常还要求在敌方所实持的两套花色中，加倍人在一门上有牌张长度或者两门都有长度。例如：

    注解：*敌方采用“ASTRO”约定叫，显示持有ª+另一花色套。你的加倍显示通常牌力，大牌点未必在¨上，目的是为了惩罚敌方作准备，并向同伴示意、要求合作。倘敌方叫出ª或§定约，你可以实行惩罚性加倍；若敌方叫出©定约，可能你的同伴将实行惩罚性加倍。

    2．你开叫 1NT，敌方以3级水平作出自然套争叫，你的同伴作出一个“X”，那是技术性争叫手段，类似“否定性加倍”。这是不难理解的——既然敌方争叫人在这门花色上有长套，同时你也至少持双张（否则你不可能开叫1NT），你的同伴必定是短门，他这时的“X”，虽然不是惩罚性，而是表示在其它三门花色上有牌力，要求你继续争叫。请看下例：（同伴开叫 1NT，你是应叫人）

    注解：敌方的2©叫是自然叫，持有©真套。你的“X”是排除性加倍，排除©，其它三门花色均能配合争叫，特别是期望同伴的ª能配合。这对你同伴说来，是一个锻炼判断力的机会——持4张好ª，可以叫出3ª，而持4张好©时，就可以“－”，把你的技术性加倍转变为惩罚性加倍。

第六节  一个弱点和补救

    事物总是相对的，我们提出“莱本索尔”约定叫的优越性时，并不忽略它的一个弱点，这在前文中已经提及，那就是当我们采用它时，不得不牺牲一个2NT自然叫，而这个自然叫，有时也是需要的。
    我们设想补救的办法，那就是当你原该应叫自然2NT的时刻，改为采用：1．干脆叫成3NT进局；2．对敌方的争叫实行惩罚性加倍。
    当然，这种方法并不完善，实在不能算是理想的解决；应叫人在不得已时，只好权衡利弊，相机而行。
    例如：

     注解：应叫人找不到理想的措施，盖叫3NT有风险，然而还可算是较好的对策。若你持有3张ª或更多，可以考虑加倍敌方的2ª争叫。

摘自《现代桥牌约定叫》鲁特 帕弗立赛克 著 龚家宝 译