正常信号与反式信号之优劣对比

司空见惯 翻译
(摘自《联众桥牌网》)

　　说明:本文将探讨正常信号与反式信号之优劣对比,从而总结出新的信号体系.原作者：瑞典专家Anders Wirgren。

　　正文:

　　在北欧及波兰,反式信号极其流行,几乎每个牌手都使用反式信号(即,小欢迎,大不欢迎,下文中将简称为"反";将常规信号,大欢迎,小不欢迎简称为"正").这是出自卡尔·施耐德的主意,"把克伯生倒过来".施耐德讨厌为了打信号而损失赢墩,比如持KJ93,为了鼓励打9.相反,持852时,打8表示不鼓励,几乎根本不会损失。

　　正,反两种信号都有其支持者,在各自不同的地方流行.正规信号至今仍有很强的生命力,是因为它在许多情况下要比反式信号更有用。

　　一个好的信号体系应该基于下面三个原则：
　　1.当你打信号时不该损失赢墩;
　　2.信号应该传递精确的信息;
　　3.在对抗无将时,不应使花色阻塞.

　　反式信号的弱点在于,有时候会损失赢墩,或者使花色阻塞.不相信吗?看看例子吧。

　　在以下例子中,均假设西从连张中攻最大。

　　　　　1083
　　AK76　　　　J95
　　　　　Q42

　　这里,西首攻A,如果采用反式信号(反),那东面临着一个根本无法解决的难题.如果打5,那西会当作鼓励,继续此花.如果东打9,信号是正确了,可也损失了一墩.明手有108,可以飞东的J。

　　注意正常信号(正)在这个例子中相当理想,东打5表示不欢迎,既未损失赢墩,也给出正确的信息。

　　再举一个类似例子.

　　　　　753
　　AK82　　　　J104
　　　　　Q96

　　西攻A,如果东给J的话(反)又得损失一墩.注意打4(正)解决了问题.

　　若是对抗花色定约也罢了,但是对抗无将,从东的角度来看并不明朗,因为分布可能是：

　　　　　753
　　AK92　　　　J104
　　　　　Q86

　　如果西有9(或者持5张),东打4的话该花色就会阻塞.这里,打J(反)就解决问题了,既不鼓励,又起到解封作用。

　　在上例中,如果明手有9,那打J是肯定不对的(如果南持带Q双张,或者Q三张,那该花色反正是阻塞了),但如果4表示鼓励呢?

　　同理

　　　　　852
　　K　　　　　1094
　　　　　?

　　如果南持AJX,用A赢进(假设他不能够忍让),东打10(反)的话,接下去就不能动这门花色了.如果南持AJ7,打10损失一墩.正常信号在这里毫无困难,打4,节省了重要的点数牌。

　　如果明手只有两张小牌,或者三张,最大的是7,情形仍然是不明朗的.因为首攻可能是从KQ8X或者KQ8XX中攻出,东必须解封。

　　这样,对付无将,两个原则就起了冲突.打10损失一墩,打4阻塞花色.如果是对付花色定约,那么打4(正)是技术上正确的,不冒损失赢墩的危险。

　　下例中,正常信号更理想.

　　　　　952
　　K 　　　　　1083
　　　　　?

　　如果东打8(反),南赢进,现在哪个防家都不能动该花色了.如果倒霉的话,南持AJ7,打8立即损失一墩。如果打3(正),它既给了西正确的信息,又保留了东可能赢墩的点数。

　　到目前为止,似乎正常信号略胜一筹.不过......

　　　　　　AJ
　　873　　　　　KQ104
　　　　　　9652

　　此例中,西首攻8(top of nothing),明手拿A,如果东不能打4(反)来鼓励的话,要么损失一墩,要么传递不出欢迎信息。

　　再看看这个.

　　　　　　K65
　　J1073 　　　　A92
　　　　　　Q84

　　西首攻J,明手放小.如果东打9(正),对于防守方来说,此花色即封锁了.打2(反)就太理想了,因为你需要留9作为赢墩可能。

　　难受吗?有时候(正)是对的,有时候(反)是对的。

　　为什么呢?

(注:上文提及正反信号之利弊.两种信号各有无法解决的难题,本文将试图予以解决)。

　　请注意前文中各个例子.第一,明手是否有一张(可飞)的大牌? 第二,东(首攻人之同伴)有几张牌?