首 页 科大桥牌 桥战风云 引经据典 大师解惑 骏宜谈牌 Crazy专栏 大众评说 个人空间
 
  友情来文
  打牌技巧
  叫牌心得
  防守思路
  桥德桥规
 
 
 
 
 
 
 
 
打牌技巧

终身大师预赛自评(2)

wimptb

Round 4. 
Board 5. NS vul, Dealer N. 
                        QT9 
                        KJ764 
                        8 
                        9862 
AK72                                         63 
52                                           T9 
AKJ62                                        QT754 
T3                                           AKQ5 
                        J854 
                        AQ83 
                        93 
                        J74 
N    E    S    W 
P    1D   P    1S 
P    2C   P    2H(1) 
x    P    P    3D 
P    3H   x    3S 
P    P    P 
(1) 4th suit forcing (GF) 
As you can see, 3S is a rather stupid contract. And there's a saying that 
whoever passed a forcing bid should be responsible for the bad results. In 
this case that would be me. 
What I didn't figure out was that Fred was still trying for slam after 3Hx, by 
cuebidding S, that seemed to be wrong. The key issue is which round of H 
control do we have. Since I passed the 1st double, I've denied 1st round 
control. Therefore what Fred should do is to pass the 2nd double and see if I 
can redouble that to show the 2nd round control. When I failed to do so, he 
can bid 5D himself comfortably without torturing pd. From my perspective, his 
bid suggested something like 5-2-3-3 or 5-2-4-2 shape with only invitational 
value, something like AQJxx xx AJx xxx, and after my 2C rebid, he got endbid. 
Since game is a long shot with that hand, I broke the discipline and guessed 
to pass. 
Against Fred's 3S, North played 3 rounds of H. Fred ruffed in dummy and 
piteched a D from his hand. He next ducked a trump, and defense persisted with 
another H, Fred ruffed and played trump AK and started to run the D suit. 
South still had the master and last trump to ruff but he had no H to cash. 
Nice play and +140 but a poor 8/51. 
This hand also illustrated another principle: don't double oppo's artificial 
bids for lead directing, especially 4th suit forcing. In most cases, that 
would be the natural lead anyway. Doubling runs the risk of being redoubled, 
offering more bidding space, clarifying honor position, clarifying control, 
etc, etc. 
Board 6. EW vul. Dealer E 
                        Q4 
                        A53 
                        A975 
                        8543 
AK962                                     JT75 
QJ62                                      984 
QT6                                       3 
A                                         KJT62 
                        83 
                        KT7 
                        KJ842 
                        Q97 
We bid to the S game after Fred opened 1S and I responded a Bergen 3C. The 
defense cashed the 1st 3 tricks and left Fred to guess the trump Q. Fred 
correctly dropped it for +620 and a nice 37/51.  
Round 5 
Board 9. EW vul. Dealer N 
                        T943 
                        A973 
                        865 
                        A9 
K752                                         86 
4                                            QJ6 
AQT73                                        KJ4 
532                                          Q8764 
                        AQJ 
                        KT852 
                        92 
                        KJT 
After South opened 1H, North upgraded his 2A, and 4 piece trump to a reverse 
Drury. Now South felt obligated to bid game with lots of tenances and the fact 
that Fred refrained from making any noise with his perfect shape and good suit 
also helped. 
Against South's 4H, Fred led a C to the Q and K. 2 rounds of trump ended in 
dummy and revealed the 1-3 split. A S was led to Q and K. After long 
hesitation Fred decided this is not a cash out situation yet and returned a 
passive S to South's A. Declarer played a C to the A and played a shrewd S up 
but I ruffed and cashed DK and another. No accident and +50 meant 43/51. 
 
Board 10. Both vul. Dealer E. 
                        KQ7 
                        T54 
                        KT 
                        K9743 
AT9                                          8652 
AK9                                          QJ6 
AJ9653                                       872 
J                                            Q65 
                        J43 
                        8732 
                        Q4 
                        AT82 
Fred opened a 3rd seat 1D, to which I responded 1S, and Fred chose to rebid 3D 
and played there.  
Against 3D, North led the SK to Fred's A. When North next got in with a trump, 
the defense cashed out and that was +110 and a moderate 23/51. 
The few pairs who beat us were probably those who bid NT from west and got a 
lucky C lead. That would mean +120, which would convincingly beat 110.   

终身大师预赛自评(3)  

 2003/07/31

对于本站点的意见或建议,请向Crazy发邮件