体制
美国的国家队选拔赛渐入佳境，现在已经进入了四分之一决赛。选拔赛的制度一直是我所
关心的事情之一。趁此机会，再来介绍一下其复杂的赛制，我以为颇有可借鉴之处。
这个选拔赛是公开的，任何人都可以参加，当然你需要有资格代表美国才行；但设立种子
队。
这个种子队的设立本身就很有学问。众所周知，桥牌没有好的等级制度，大师分绝对不能
反映太多东西。所以，每个牌手的rating有3部分组成：大师分，以往表现，去年一年的表现。大师分折算成种子分，用一个log的公式；而表现，则只衡量在3大队式赛中表现，并且，和世界桥联的大师分一样，逐年折价。今年一个有趣的条例是，你获得的成绩不一定
都能折算到表现分里。有一个概念，叫做“远远低于同队水平”。这明显是针对client的
措施。这里主要有两点，1，你是否永远只打最低要求的副数；2，你是否从不打最后两节
。
不过且慢，这个种子分其实是没什么用的。因为真正有用的是位置分，这才是决定一个队
是否可以直接进入四分之一决赛，乃至半决赛的标准。位置分仅仅衡量过去一年内3大队式
赛和去年选拔赛作为一个队的成绩。这个分数不是靠排名，而是积够一定分数，才可以有
可能。比如，积够100，可以免赛进4分之1决赛。积再多(160，好像)，可以直接进半决赛
。
今年，没有队直接进半决赛，但有5支队直接进1/4决赛。这样，其它十几支队就要来为这
剩下的3个名额拼命。
由此可见，积位置分还是有相当大的incentive。
为抢这3个名额的赛制也挺有意思，我还第一次见。下一次再谈罢。
循环赛赛制
第一阶段有十几个队争夺3个1/4决赛名额。显然，循环赛是必须的，可是，循环赛，总有到最后放水的问题罢。在中国，恐怕又只有靠场分了。可是7副1轮的场分，其意义实在值得怀疑。我以为，场分适合于实力相差比较大的field，而实力相近，其作用反而是加大了偶然性。
这仅仅是决出几个1/4决赛名额，先循环，再几轮淘汰的做法也行不通。所以这次，出了一个怪着。
循环的目的是决出6个名额，然后再淘汰，决出3个队；但这十几个队第一轮循环后，并不
就淘汰6名后的队。而是，按第六名的VP，高于这个VP15%的自动进入淘汰；低于这个VP15
%的被淘汰；这中间的队再打第二个每轮12副牌的循环。这个的好处是对中间那些队，再决
一次雌雄。不过我觉得，15%是太多了。当初我看这个condition
of contest时，就觉得有问题。那上面说，可能这中间剩下的名额有一，两个。我觉得一个普遍比较好的field，容易打得接近，高于10%的直接进淘汰赛，低于15%的被淘汰可能更加合理。
