2000年奥林匹克赛，公开队式赛第12轮，南非队（南北）对意大利队（东西）

第9副 东西有局 北开叫
                   S 4
                   H 87652
                   D AQ872
                   C 72
    S 83                   S KQJ10972
    H AKQ93                H J4
    D 1063                 D 54
    C A86                  C 94
                   S A65
                   H 10
                   D KJ9
                   C KQJ1053
叫牌过程：
        W         N         E         S
      Duboin    Eber     Bocchi  Sapire
                 Pass      3S      3NT
        4S       Pass     Pass     5C
        DBL     All Pass
     结果：NS获得11墩，5C加倍正好打成，NS+550。
     裁判了解的事实经过：北家在4S后想了一会后pass，东召请裁判以确定这个事实。东西认为这种叫牌节奏中的变化致使南家很容易叫出5C来。
     裁判员判罚：由于的确有非法信息存在，而且南家在4S后Pass是一个合乎逻辑的选择，因而根据规则第73条F1款，分数调整为东打4S宕1，南北+100。
     赛后南北提出申诉，所有队员都出席了申诉会。
     牌手的意见：
     南家承认叫牌过程中有迟疑发生，但是他认为5C是很机械化的叫品，毕竟另一桌的叫牌是完全一样的。Pass或者加倍都是很差的选择。
     东家同意由他召请裁判这种方式是错误的（注：通常长考后都是由幕另一侧的牌手召请裁判，因为幕同侧召请裁判本身就是在传递非法信息），正常情况下在这种时候他是不会叫裁判的，不过现在这个停顿实在是很长。

     仲裁意见：
     鉴于叫牌过程进展得很快，北家的确面临很大的难题。
     牌桌上存在明显的节奏变化，这个事实很清楚，但是5C这个叫品是基于南家所持的牌叫出的，而不是同伴的迟疑。
     南家可以认为北的黑桃很短并且有几张C，很可能是个孪生局，因此5C极有可能是个便宜的牺牲叫甚至能打成。
     仲裁委员会的观点是，南家除了叫5C以外没有任何其它合乎逻辑的选择。
     恢复原来的结果，南北+550，申诉费退回。
     仲裁委员会成员：John Wignall（主席，新西兰），Herman De Wael（记录员，比利时），Richard Colker（美国），Grattan Endicott（英格兰），Nissan Rand（以色列）。