首 页 科大桥牌 桥战风云 引经据典 大师解惑 骏宜谈牌 Crazy专栏 大众评说 个人空间
  叫牌问张德生
  桥牌测试
  精彩牌局
  大师论坛
 
 
大师论坛

世界大赛申诉案例(4)

 

来自刘京的博客

    2000年奥林匹克赛,公开队式赛第12轮,南非队(南北)对意大利队(东西)

第9副 东西有局 北开叫
                   S 4
                   H 87652
                   D AQ872
                   C 72
    S 83                   S KQJ10972
    H AKQ93                H J4
    D 1063                 D 54
    C A86                  C 94
                   S A65
                   H 10
                   D KJ9
                   C KQJ1053
叫牌过程:
        W         N         E         S
      Duboin    Eber     Bocchi  Sapire
                 Pass      3S      3NT
        4S       Pass     Pass     5C
        DBL     All Pass
     结果:NS获得11墩,5C加倍正好打成,NS+550。
     裁判了解的事实经过:北家在4S后想了一会后pass,东召请裁判以确定这个事实。东西认为这种叫牌节奏中的变化致使南家很容易叫出5C来。
     裁判员判罚:由于的确有非法信息存在,而且南家在4S后Pass是一个合乎逻辑的选择,因而根据规则第73条F1款,分数调整为东打4S宕1,南北+100。
     赛后南北提出申诉,所有队员都出席了申诉会。
     牌手的意见:
     南家承认叫牌过程中有迟疑发生,但是他认为5C是很机械化的叫品,毕竟另一桌的叫牌是完全一样的。Pass或者加倍都是很差的选择。
     东家同意由他召请裁判这种方式是错误的(注:通常长考后都是由幕另一侧的牌手召请裁判,因为幕同侧召请裁判本身就是在传递非法信息),正常情况下在这种时候他是不会叫裁判的,不过现在这个停顿实在是很长。


     仲裁意见:
     鉴于叫牌过程进展得很快,北家的确面临很大的难题。
     牌桌上存在明显的节奏变化,这个事实很清楚,但是5C这个叫品是基于南家所持的牌叫出的,而不是同伴的迟疑。
     南家可以认为北的黑桃很短并且有几张C,很可能是个孪生局,因此5C极有可能是个便宜的牺牲叫甚至能打成。
     仲裁委员会的观点是,南家除了叫5C以外没有任何其它合乎逻辑的选择。
     恢复原来的结果,南北+550,申诉费退回。
     仲裁委员会成员:John Wignall(主席,新西兰),Herman De Wael(记录员,比利时),Richard Colker(美国),Grattan Endicott(英格兰),Nissan Rand(以色列)。

 
 
对于本站点的意见或建议,请向Crazy发邮件