首 页 科大桥牌 桥战风云 引经据典 大师解惑 骏宜谈牌 Crazy专栏 大众评说 个人空间
  叫牌问张德生
  桥牌测试
  精彩牌局
  大师论坛
 
 
大师论坛

世界大赛申诉案例(2)

 

来自刘京的博客

 

2000年奥林匹克赛,公开队式赛第8轮,匈牙利队(南北)对芬兰队(东西)
第13副 双有局
                    S KQ93
                    H 93
                    D K832
                    C Q75
    S 10                      S AJ764
    H AQ1052               H K87
    D AQJ6                   D ——
    C 642                    C AK1098
                    S 852
                    H J64
                    D 109754
                    C J3
叫牌过程:
        W         N         E         S
      Kurko  Winkler  Leskela  Szalica
                 Pass     1S(1)    Pass
      2H(2)    Pass     3C(3)   Pass
      3D(4)    Pass     3H(5)   Pass
      3NT(6)  Pass     4C(7)   Pass
       5C(8)   Pass     6C     All Pass
(1)4张以上S
(2)10点以上,5张以上H
(3)17点以上,5张以上S,4张以上C
(4)第四花色逼叫,显示额外实力
(5)2张以上H
(6)低限牌,D有挡张,有迟疑 Break in tempo
(7)问打H还是C
(8)3张以上C,再次迟疑
     结果:EW获得12墩,NS-1370。

     裁判员了解情况:牌桌上所有人都同意3NT和5C两个叫品各有大约1分钟的停顿。东解释说同伴是个长考型牌手。
     裁判员判罚:这手牌经过咨询多位牌手,并由几位裁判员合议,一致给出以下的判罚:
     1. 5C这个叫品要比4H更强;
     2. 东Pass 5C不是一个合乎逻辑的选择;
     3. 5C叫品的停顿,可能是因为不清楚要描述什么,因此没有马上叫,而这个节奏上的变化并不一定能显示额外或有效的价值。
     最终判罚:根据规则第16条(非法信息),结果成立。
     赛后南北进行申诉。所有牌手都出席了申诉会。
     仲裁委员会成员:Bobby Wolff(主席),David Stevenson(记录员),Ernesto d'Orsi,Joan Gerard,Jeffrey Polisner。除了记录员来自英国,d'Orsi来自巴西外,其余都来自美国。
     牌手的意见:匈牙利牌手针对裁判上述的3点理由提出了异议:
     1. 为什么5C比4H强,而不是4D?
     2. 同伴没有叫4H,他的H套可能并不好,所以Pass不合逻辑应该不成立。
     3. 长考所传达的唯一含意就是他手里有额外的牌力。
     3C已经显示了额外实力,之后的4C又一次显示了额外实力,以及明确的牌型和牌力,因此应该是西做出最终决定。
     东西说他们叫6C因为找到了配合,而南北反驳道他们之前就已经找到了H配合,东西的理由是如果他们没有C配合则6H甚至7H可能会更好。
     仲裁意见:Pass不是合理选择,因而即使有长考,也不是说就一定要Pass。感觉上东的牌叫7C都比Pass 5C更靠谱。
     维持裁判判罚结果,申诉费退回。

 
 
对于本站点的意见或建议,请向Crazy发邮件